Dimerização de RAF e ativação paradoxal por inibidores de BRAF
Os inibidores de BRAF, como vemurafenib, funcionam bem contra tumores mutantes BRAF V600, mas podem paradoxalmente ativar a via MAPK em células que possuem uma mutação RAS. A explicação reside na forma como as proteínas RAF se emparelham, e isso impulsionou o design de inibidores mais recentes.
Resposta Rápida
Os inibidores de BRAF, como vemurafenib, funcionam bem contra tumores mutantes BRAF V600, mas podem paradoxalmente ativar a via MAPK em células que possuem uma mutação RAS. A explicação reside na forma como as proteínas RAF se emparelham, e isso impulsionou o design de inibidores mais recentes.
RAF funciona como um dímero
As quinases RAF (ARAF, BRAF, CRAF) são ativadas na membrana por RAS-GTP, o que as promove a emparelhar em dímeros. Dentro de um dímero, um protômero liga alostericamente o outro.
BRAF V600E é uma exceção: é ativo como monômero e não precisa de RAS ou dimerização, razão pela qual pode ser direcionado de forma limpa em tumores V600E.
O Paradoxo
Os inibidores de BRAF de primeira geração ligam-se a um protômero de um dímero de RAF e, através da cooperatividade negativa, na verdade aumentam a atividade do parceiro livre de droga. Em uma célula com alto RAS-GTP, como uma célula mutante RAS, há muitos dímeros RAF, então o efeito líquido é o aumento da sinalização ERK.
Clinicamente, isso se manifesta como o desenvolvimento de carcinomas de células escamosas cutâneos e ceratoacantomas em pacientes em uso de inibidores BRAF de agente único, impulsionados por mutações RAS pré-existentes nas células da pele.
Consequências para Não-V600 e Fusion BRAF
Mutantes BRAF de classe 2 e fusões BRAF sinalizam como dímeros, e mutantes de classe 3 dependem de dímeros CRAF conduzidos por RAS a montante. Os inibidores de primeira geração são pouco eficazes, ou paradoxalmente ativadores, contra estes.
Esta é uma das principais razões pelas quais as alterações do BRAF são estratificadas em classes, com diferentes ou nenhuma opção direcionada para os grupos não-V600.
Projetos mais recentes de inibidores
A adição de um inibidor de MEK atenua o paradoxo e reduz os cânceres de pele secundários, o que agora é padrão com a terapia com inibidores de BRAF. Os inibidores de dímeros quebra-paradoxos e pan-RAF são projetados para ligar ambos os protômeros ou para evitar a indução da conformação ativa.
Estes visam estender o direcionamento de RAF para mutantes de classe 2 e 3 e fusões de BRAF, e vários estão em desenvolvimento clínico.
Notas de Interpretação
Um relatório de alteração BRAF deve especificar a alteração exata; O V600E se comporta de maneira muito diferente das mutações e fusões não-V600 em relação aos medicamentos disponíveis.
Uma mutação RAS é uma razão para não usar um inibidor BRAF de primeira geração de agente único, devido à ativação da via paradoxal.
Principais conclusões
- ·Sinal de quinases RAF como dímeros; BRAF V600E é uma exceção que funciona como monômero.
- ·Inibidores BRAF de primeira geração transativam o protômero parceiro, ativando ERK em células mutantes RAS.
- ·Isto causa tumores de pele secundários e torna os medicamentos inadequados para BRAF não-V600.
- ·Combinações de inibidores de MEK e inibidores de quebra de paradoxo resolvem o problema.
Coloque esses genes no contexto da via
Perguntas frequentes
Qual é a ideia chave na Dimerização e Ativação Paradoxal de RAF por Inibidores BRAF?
Os inibidores de BRAF, como vemurafenib, funcionam bem contra tumores mutantes BRAF V600, mas podem paradoxalmente ativar a via MAPK em células que possuem uma mutação RAS. A explicação reside na forma como as proteínas RAF se emparelham, e isso impulsionou o design de inibidores mais recentes.
O que deve ser mantido com o resultado ou mecanismo?
Inibidores BRAF de primeira geração transativam o protômero parceiro, ativando ERK em células mutantes RAS. Isso causa tumores cutâneos secundários e torna os medicamentos inadequados para BRAF não-V600. Combinações de inibidores de MEK e inibidores que quebram paradoxos resolvem o problema.
Referências
- 1Ativação paradoxal e resistência ao inibidor de RAF de fusões de proteína quinase BRAF caracterizando astrocitomas pediátricos. Anais da Academia Nacional de Ciências dos EUA, 2013. PubMed
- 2Vemurafenibe em múltiplos cânceres não melanoma com mutações BRAF V600. New England Journal of Medicine, 2015. PubMed
- 3Mutações BRAF não-V600 atípicas e resposta à inibição de EGFR. Revista de Oncologia Clínica, 2020. PubMed
- 4Mecanismos de resistência adquirida a terapias direcionadas ao câncer. Nature analisa câncer, 2016. PubMed
Continue lendo
Feedback MEK-ERK: Por que bloquear o caminho MAPK não é simples
3 minutos de leitura
Alterações BRAF Classe 2 vs Classe 3: Um Guia de Mecanismo
2 minutos de leitura
Alterações BRAF V600E vs não V600: Por que a classificação é importante
2 minutos de leitura
Resistência da Via MAPK: Uma Estrutura para Leitura de Relatórios de Resistência
2 minutos de leitura
Como funcionam os inibidores BRAF e MEK — e por que são combinados
3 minutos de leitura
Diagnóstico complementar: testes vinculados a tratamentos específicos
3 minutos de leitura
Escolha sua próxima etapa de pesquisa
Passe desta explicação para um perfil genético, um mapa de caminhos ou a próxima atualização de evidências.
BRAF tem 175+ ensaios atualmente recrutados em ClinicalTrials.gov. O resumo GeneAnalyses resume os novos e alterados a cada dia.