Todas as funções genéticas
Vias de sinalizaçãoGuia Fundamental

Via de sinalização EGFR–KRAS–BRAF–MEK–ERK no câncer

A via de sinalização de EGFR converte a ligação extracelular de EGF em sinais intracelulares proliferativos e de sobrevivência através da cascata KRAS-RAF-MEK-ERK. No câncer, a ativação de mutações no EGFR (deleções do éxon 19, L858R) ou a ativação constitutiva de mutações no KRAS (G12C, G12D, G12V) desacopla essa cascata da regulação a montante, conduzindo a proliferação descontrolada de células tumorais. Compreender o mecanismo da via EGFR-KRAS é essencial para interpretar por que os inibidores de EGFR falham nos cânceres mutantes do KRAS, como a resistência surge e como as terapias direcionadas são selecionadas nos cânceres NSCLC, colorretal e pancreático.

Resposta Rápida

A via de sinalização de EGFR começa quando EGF ou ligantes relacionados (TGF-α, anfiregulina, epiregulina) se ligam ao domínio extracelular de EGFR (ErbB1/HER1), induzindo a dimerização do receptor e a transautofosforilação de resíduos de tirosina intracelulares. Phospho-Tyr1068 recruta o complexo adaptador GRB2 – SOS1 para a membrana, onde o SOS1 catalisa a troca GDP → GTP no KRAS ancorado na membrana (e HRAS, NRAS). O KRAS ligado ao GTP adota uma conformação ativa que recruta as quinases BRAF e CRAF, iniciando a cascata de fosforilação RAF → MEK → ERK. A ERK nuclear ativa os fatores de transcrição ELK1, MYC e c-FOS, que impulsionam a expressão de CCND1 (ciclina D1) e a entrada no ciclo celular G1/S. A sinalização de sobrevivência PI3K / AKT / mTOR é ativada simultaneamente através do recrutamento de p85 SH2 para fosfo-Tyr992 e via ligação direta de GTP-KRAS à subunidade catalítica p110α de PI3K, reforçando a sobrevivência de células tumorais independente da cascata de MAPK.

Visão Geral do Mecanismo

A via de sinalização de EGFR começa quando EGF ou ligantes relacionados (TGF-α, anfiregulina, epiregulina) se ligam ao domínio extracelular de EGFR (ErbB1/HER1), induzindo a dimerização do receptor e a transautofosforilação de resíduos de tirosina intracelulares. Phospho-Tyr1068 recruta o complexo adaptador GRB2 – SOS1 para a membrana, onde o SOS1 catalisa a troca GDP → GTP no KRAS ancorado na membrana (e HRAS, NRAS). O KRAS ligado ao GTP adota uma conformação ativa que recruta as quinases BRAF e CRAF, iniciando a cascata de fosforilação RAF → MEK → ERK. A ERK nuclear ativa os fatores de transcrição ELK1, MYC e c-FOS, que impulsionam a expressão de CCND1 (ciclina D1) e a entrada no ciclo celular G1/S. A sinalização de sobrevivência PI3K / AKT / mTOR é ativada simultaneamente através do recrutamento de p85 SH2 para fosfo-Tyr992 e via ligação direta de GTP-KRAS à subunidade catalítica p110α de PI3K, reforçando a sobrevivência de células tumorais independente da cascata de MAPK.

Sinalização EGFR–KRAS–BRAF — Mutações de Driver e Alvos Terapêuticos

Ligante EGFEGFRL858R · éxon 19 del · éxon 20 insOsimertinibeCys797 covalente · TKI de 3ª geraçãoGRB2 · SOS1adaptador · trocador de nucleotídeosRAS / KRASG12C · G12D · G12VBRAF / CRAFBRAF V600E · Dímeros RAFMEK1/2 →ERK1/2transcrição · proliferaçãoPI3K-p110αPIK3CA H1047R · E545KAKTSer473 · Thr308 fosfomTORmTORC1 · mTORC2Síntese de proteínasS6K1 · Alvos 4EBP1PTENRAS/MAPKcascataPI3K/AKTcascataT790M aumenta a afinidade do ATP; osimertinib liga-se covalentemente a Cys797
quinase/sinalizaçãooncogenesupressor de tumorsaída celularinibe

Onde o caminho está ativado

Alterações de EGFR, KRAS e BRAF podem convergir em MEK/ERK enquanto criam diferentes questões de teste e tratamento.

Estado de sinalizaçãoNó alteradoEfeito de caminhoLimite interpretativo
Sinalização normal acionada por liganteNão é necessário nenhum driver oncogênicoA ligação de EGF ativa transitoriamente EGFR, RAS–RAF–MEK–ERK e ramificações paralelas PI3K/AKT e PLCγ/PKC.A intensidade e a duração do sinal permanecem controladas pela disponibilidade do ligante, fosfatases, internalização do receptor e hidrólise do RAS GTP.
Sinalização acionada por EGFRDeleção do éxon 19 de EGFR ou L858RO receptor quinase sinaliza com dependência reduzida do ligante e continua a alimentar RAS/MAPK e vias de sobrevivência.No NSCLC, a variante exata de EGFR, a amostra, o estágio e o contexto regulatório atual determinam como o resultado é interpretado.
Sinalização acionada por KRASVariantes KRAS G12, G13 ou Q61A hidrólise reduzida de GTP sustenta a saída de RAF–MEK–ERK a jusante da entrada do receptor.O bloqueio de EGFR a montante pode não suprimir o sinal a jusante; o significado preditivo depende do tipo de tumor e do cenário do tratamento.
Sinalização acionada por BRAFBRAF V600E ou outra classe BRAFA sinalização RAF–MEK–ERK é ativada no nó RAF; alterações não V600 podem se comportar de maneira diferente do V600E.Classe BRAF e linhagem tumoral são importantes. Evidências de melanoma, câncer colorretal e CPNPC não devem ser tratadas como intercambiáveis.

Caminho passo a passo

1
Ligação de ligante EGF e ativação conformacional de EGFR

O EGF liga-se bivalentemente através dos domínios I e III da região extracelular do EGFR, estabilizando uma transição da conformação "amarrada" autoinibida (na qual os domínios II e IV formam uma ligação intramolecular) para a conformação "estendida" que expõe o braço de dimerização do domínio II. Esta mudança estrutural aumenta a afinidade do EGFR para homo e heterodimerização com ErbB2 (HER2), ErbB3 (HER3) e ErbB4 (HER4) em ~100 vezes. Nos cancros com sobre-expressão de EGFR, a densidade elevada de receptores aumenta a probabilidade de dimerização espontânea independente do ligando, contornando a necessidade de EGF.

2
Dimerização de Receptor e Ativação Assimétrica de Quinase

A dimerização de EGFR posiciona os domínios de quinase intracelular em uma configuração assimétrica cabeça-cauda. O lóbulo C de uma quinase (o 'ativador') entra em contato com o lóbulo N da quinase parceira (o 'receptor'), reposicionando alostericamente o loop de ativação do receptor na conformação DFG ativa sem transferência direta de fosforil entre os loops de ativação. A substituição do gatekeeper T790M pode reduzir a sensibilidade aos inibidores anteriores de EGFR, mas o trabalho bioquímico indica que o aumento da afinidade do ATP é um mecanismo importante, e não um simples bloqueio estérico. O mecanismo natural de ativação assimétrica permanece intacto.

3
A autofosforilação da tirosina cria estruturas de sinalização distintas

A quinase receptora ativada transfosforila a cauda C-terminal da quinase ativadora em seis tirosinas principais: Tyr992, Tyr1045, Tyr1068, Tyr1086, Tyr1148 e Tyr1173. Cada fosfotirosina recruta efetores de domínio SH2 distintos: Tyr1068 recruta GRB2 (→ ativação RAS/MAPK), Tyr992 e Tyr1173 recrutam PLCγ1 (→ PKC/sinalização de cálcio), Tyr1045 recruta c-CBL (→ ubiquitinação de receptor e degradação lisossômica) e Tyr1068/1086 recruta adaptadores SHC (→ amplificados GRB2 – Recrutamento SOS). As deleções do exon 19 do EGFR e as mutações L858R aumentam a cinética de autofosforilação ~ 10 vezes, desestabilizando a conformação inativa da quinase, explicando sua independência do ligante.

4
GRB2–SOS Recruitment localiza o trocador de nucleotídeo de guanina RAS na membrana

GRB2 liga-se constitutivamente a SOS1 através dos seus dois domínios flanqueadores SH3 que ligam regiões ricas em prolina de SOS1; este complexo GRB2 – SOS1 é pré-montado no citoplasma. Phospho-Tyr1068-EGFR recruta o complexo em bloco através do domínio SH2 do GRB2, concentrando SOS1 no folheto interno da membrana plasmática onde reside o KRAS prenilado. A localização da membrana é essencial: o KRAS é constitutivamente ancorado na membrana via farnesilação C-terminal e eletrostática da região polibásica, portanto a atividade de troca de PIB do SOS1 no KRAS requer co-localização no mesmo compartimento da membrana. A rota SHC → GRB2 → SOS1 fornece uma entrada amplificada paralela em limites de ativação de EGFR mais baixos.

5
Troca GDP→GTP Catalisada por SOS1 em KRAS: Nó Central de Amplificação

O SOS1 localizado na membrana insere seu domínio catalítico CDC25 na fenda de ligação ao nucleotídeo do KRAS, deslocando a alça do interruptor I e abrindo a bolsa de nucleotídeos para o solvente. O PIB se dissocia rapidamente (taxa intrínseca ≪1 min⁻¹; taxa catalisada por SOS1 ~ 100 vezes mais rápida) e GTP - presente em concentração citoplasmática ~ 10 vezes maior que o GDP - religa e redefine os loops I e II do interruptor para a conformação fechada ativa. GTP-KRAS apresenta uma superfície de ligação a efetores dramaticamente remodelada com alta afinidade para RBDs BRAF e CRAF (Kd ~ 20 nM), o RBD p110α de PI3K e RALGDS. Mutações oncogênicas do KRAS (G12C, G12D, G12V, G13D) prejudicam a hidrólise do GTP ao obstruir estericamente o dedo de arginina das proteínas GAP, bloqueando permanentemente o KRAS neste estado ativo.

6
Dimerização RAF e ativação de quinase a jusante de GTP-KRAS

GTP-KRAS recruta BRAF e CRAF (RAF1) para a membrana plasmática através de seus domínios de ligação a RAS (RBDs) e domínios ricos em cisteína (CRDs). A localização da membrana alivia os contatos 14-3-3 autoinibitórios no BRAF Ser365/Ser729, permitindo a homodimerização BRAF – BRAF ou a heterodimerização BRAF – CRAF mais potente. A dimerização libera a inibição regulatória do terminal N e posiciona o motivo DFG na conformação ativa da quinase 'DFG-in'. O BRAF V600E ignora totalmente este mecanismo: a substituição V600E interrompe uma interação hidrofóbica intramolecular que estabiliza o monômero inativo, permitindo a atividade constitutiva da quinase independente da dimerização mediada por RAS - explicando por que os tumores BRAF V600E retêm a sinalização RAF/MEK/ERK mesmo quando o RAS a montante é do tipo selvagem.

7
Fosforilação de MEK1/2: Ativação de Quinase de Dupla Especificidade

RAF ativo fosforila MEK1 (MAP2K1) em Ser218 e Ser222, e MEK2 (MAP2K2) em Ser222 e Ser226, dentro de seu segmento de ativação. MEK é uma quinase de especificidade dupla estruturalmente restrita com especificidade de substrato excepcionalmente estreita - seus únicos substratos fisiológicos conhecidos são ERK1 e ERK2. MEK atinge dupla fosforilação de ERK em um único evento processivo, fosforilando primeiro Tyr e depois Thr sem liberar o substrato. Esta especificidade estreita é a base mecanicista para a alta seletividade dos inibidores alostéricos de MEK (trametinibe, cobimetinibe, binimetinibe), que estabilizam uma conformação MEK inativa adjacente ao sítio de ligação do ATP sem competir com o ATP.

8
Ativação de ERK, translocação nuclear e saída transcricional

ERK1 duplamente fosforilada (pThr202/pTyr204) e ERK2 (pThr185/pTyr187) sofrem uma mudança conformacional que permite a homodimerização e a importação nuclear através de mecanismos independentes de importação envolvendo componentes de poros nucleares. A ERK nuclear fosforila ELK1 (Ser383/Ser389) para conduzir a transcrição de c-FOS, fosforila e estabiliza MYC (Ser62) e ativa RSK2 (que fosforila CREB em Ser133). O programa transcricional resultante regula positivamente CCND1 (ciclina D1), CDK4, BCL-XL anti-apoptótico e genes de biogênese ribossômica - acoplando diretamente a amplitude do sinal EGFR→KRAS→ERK ao comprometimento do ciclo celular G1/S. O ERK citoplasmático fosforila simultaneamente RSK1/2, MNK1/2 (→ tradução dependente de cap mediada por eIF4E) e proteínas do citoesqueleto, integrando saídas proliferativas, translacionais e migratórias do sinal EGFR-KRAS.

Relevância da Doença

Alterações de EGFR e KRAS ativam redes de sinalização sobrepostas em nós diferentes. Mutações ativadoras de EGFR - mais comumente deleções do éxon 19 e L858R - produzem sinalização de receptor independente de ligante e ocorrem em aproximadamente 10-15% do NSCLC em populações ocidentais, com maior prevalência em populações do Leste Asiático e enriquecimento em adenocarcinoma e nunca fumantes. As mutações oncogênicas do KRAS prejudicam a hidrólise do GTP intrínseca e estimulada pelo GAP, sustentando a sinalização RAS-MAPK independentemente da entrada do receptor. Esta ativação a jusante explica por que o status da mutação RAS prevê a falta de benefício do cetuximabe ou do panitumumabe no câncer colorretal metastático. As mutações do driver EGFR e KRAS são frequentemente mutuamente exclusivas no adenocarcinoma de pulmão sem tratamento prévio, mas estão documentadas co-ocorrências raras e alterações subclonais adquiridas do KRAS; o tipo de tumor, tratamento, alelo e contexto clonal, portanto, são importantes.

Implicações terapêuticas

As terapias direcionadas a EGFR exploram dependências específicas de receptores. TKIs reversíveis, como erlotinibe e gefitinibe, competem com o ATP; afatinib e dacomitinib modificam irreversivelmente Cys797; e o osimertinib tem como alvo covalente Cys797, mantendo a atividade contra mutações sensibilizantes de EGFR e T790M. Os resultados do tratamento dependem da linha de terapia e do regime, portanto os números de sobrevivência livre de progressão devem ser lidos no contexto do ensaio citado e não como uma propriedade apenas do medicamento. Para cetuximabe e panitumumabe no câncer colorretal metastático, o teste RAS é necessário para a seleção do tratamento de acordo com os rótulos dos medicamentos e diretrizes profissionais, porque a ativação de mutações KRAS ou NRAS prediz falta de benefício. No NSCLC, os testes moleculares amplos distinguem EGFR-, KRAS-, ALK-, ROS1-, MET- e outras doenças definidas pelo fator determinante. A resistência adquirida ao osimertinibe é heterogênea e pode incluir amplificação de MET, EGFR C797S, transformação histológica e alterações a jusante menos comuns. Os inibidores KRAS G12C exploram uma bolsa switch-II no KRAS ligado ao PIB; combinações anti-EGFR são clinicamente validadas em câncer colorretal metastático mutante KRAS G12C previamente tratado, não como uma estratégia universal em tumores mutantes KRAS.

Perguntas Comuns

O que o EGFR faz no câncer?

EGFR (receptor do fator de crescimento epidérmico) é um receptor tirosina quinase que, quando ativado pelo ligante EGF, dimeriza e autofosforila resíduos de tirosina intracelulares para iniciar as cascatas proliferativas e de sobrevivência RAS/MAPK e PI3K/AKT. No câncer, o EGFR é desregulado através da ativação de mutações no domínio da quinase (deleções do éxon 19, L858R), amplificação do gene (até 40 vezes no glioblastoma) ou alças de ligantes autócrinos - causando ativação da via constitutiva independente do ligante que impulsiona a proliferação descontrolada. As mutações do EGFR são o principal fator oncogênico em 10-15% dos casos de NSCLC e definem uma população de pacientes com alta sensibilidade aos TKIs do EGFR.

Como o KRAS afeta a sinalização de EGFR?

KRAS é um importante efetor a jusante de EGFR. Normalmente, o EGFR recruta GRB2 – SOS1 para promover a troca de PIB para GTP no KRAS. A ativação de mutações KRAS reduz a hidrólise do GTP e sustenta a sinalização a jusante. No câncer colorretal metastático, a ativação de mutações RAS prediz a falta de benefício do cetuximabe ou panitumumabe. Essa relação não deve ser generalizada para todos os medicamentos ou tipos de tumor dirigidos por EGFR, porque a dependência do receptor, o alelo da mutação, a terapia combinada e o contexto do tecido diferem.

Qual é a via de sinalização EGFR-KRAS passo a passo?

A via de sinalização EGFR-KRAS: (1) EGF liga-se ao domínio extracelular de EGFR → (2) dimerização do receptor e ativação assimétrica de quinase → (3) autofosforilação da tirosina (Tyr1068, Tyr992, etc.) → (4) GRB2 –SOS1 recrutado para fosfo-Tyr1068 → (5) SOS1 catalisa GDP→GTP troca em KRAS ancorado na membrana → (6) GTP-KRAS recruta e ativa BRAF/CRAF via RBD → (7) RAF fosforila MEK1/2 (Ser218/Ser222) → (8) MEK fosforila duplamente ERK1/2 (Thr202/Tyr204 em ERK1; Thr185/Tyr187 em ERK2) → (9) Nuclear ERK ativa ELK1, MYC e c-FOS, conduzindo a expressão da ciclina D1 e a entrada G1/S. Simultaneamente, GTP-KRAS e fosfo-Tyr992-EGFR ativam a sinalização de sobrevivência PI3K → AKT → mTOR em paralelo.

Por que os inibidores de EGFR são ineficazes em alguns tipos de câncer?

Os inibidores de EGFR falham principalmente em tumores com mutações de ativação a jusante que contornam o EGFR. Mutações KRAS (G12C/D/V/R) são o mecanismo mais comum - o KRAS constitutivamente ligado ao GTP ativa RAF→MEK→ERK independentemente do status do EGFR. A resistência secundária aos TKIs de EGFR envolve EGFR T790M (abordado por osimertinib), C797S (evita a ligação covalente de osimertinib), amplificação de MET, amplificação de HER2, alterações BRAF V600E e PIK3CA/PTEN que sustentam a sobrevivência através de AKT/mTOR mesmo quando a MAPK é suprimida. Estas alterações concomitantes significam que o bloqueio do EGFR com agente único é insuficiente em tumores molecularmente heterogêneos.

Qual é a diferença entre mutações de EGFR e KRAS no câncer de pulmão?

As alterações de EGFR e KRAS ativam a mesma rede em diferentes níveis: EGFR é a entrada do receptor, enquanto KRAS é um interruptor molecular a jusante. A ativação dos drivers EGFR e KRAS está associada negativamente em coortes de adenocarcinoma de pulmão sem tratamento prévio, mas a co-ocorrência rara está documentada, portanto, 'mutuamente exclusivo' é um padrão útil e não uma regra absoluta. O alelo exato, a linhagem do tumor, a clonalidade e a história do tratamento determinam o significado clínico.

Qual o papel que a via EGFR-KRAS desempenha no câncer pancreático?

No adenocarcinoma ductal pancreático (PDAC), mutações KRAS — predominantemente G12D (~35%), G12V (~18%), G12R (~16%) — são o evento oncogênico inicial presente em >90% dos casos. O EGFR é superexpresso em ~ 30-40% do PDAC e contribui para a ativação a montante, mas o sinal dominante passa pelo KRAS mutante constitutivamente ativo, tornando ineficazes as estratégias anti-EGFR baseadas em cetuximabe. Sotorasibe e adagrasibe cobrem apenas KRAS G12C (raro em PDAC: <2%), enquanto inibidores não covalentes de G12D (MRTX1133) e inibidores pan-KRAS (RMC-6236) direcionados a múltiplas mutações de KRAS simultaneamente estão em ensaios clínicos para PDAC.

Explorar genes-chave

Explore o cluster de tópicos EGFR–KRAS–BRAF

Passar da via completa para uma interpretação específica de gene, variante ou tumor.

Artigos Relacionados

Mutações de EGFR em NSCLC: Testes, Inibidores e Resistência

Compreender mutações de sensibilização de EGFR em NSCLC, como o teste molecular é interpretado e como a amplificação T790M, C797S, MET e outros mecanismos de resistência diferem.

Deleções do Éxon 19 do EGFR: O que o Biomarcador Significa

Um guia claro e baseado em evidências para deleções do éxon 19 de EGFR em câncer de pulmão de células não pequenas: qual é a alteração, como ela é testada e o que o rótulo da FDA faz e o que não estabelece.

EGFR L858R: Compreendendo a mutação do Exon 21

Compreender o EGFR L858R no éxon 21, como os laboratórios o detectam, por que ele é agrupado com alterações sensibilizantes do EGFR e onde as reivindicações de tratamento devem permanecer específicas do rótulo.

EGFR T790M: Uma mutação de resistência do Gatekeeper

Aprenda como o EGFR T790M pode alterar a ligação do medicamento após uma terapia anterior com EGFR, por que o teste de resistência é contextual e como ler o rótulo da FDA sem generalizar demais.

Mutações KRAS: Sinalização constitutiva de MAPK e terapia direcionada

Como as mutações KRAS bloqueiam a cascata EGFR→KRAS→BRAF→MEK→ERK na ativação constitutiva, por que KRAS foi incontrolável por 40 anos, como os inibidores covalentes G12C funcionam e estratégias de combinação superando a resistência mediada por EGFR.

BRAF V600E em Câncer: Mecanismo e Tratamento Direcionado

Como o BRAF V600E ativa a sinalização MEK-ERK, por que a evidência do tratamento difere de acordo com a linhagem do tumor e como o feedback e a resistência moldam a interpretação.

Explore outras funções genéticas

Ver todas as funções genéticas

Referências

  1. 1Yarden Y, Sliwkowski MX (2001). Desembaraçando a rede de sinalização ErbB. Nat Rev Mol Cell Biol. PubMed 11252954
  2. 2Lemmon MA, Schlessinger J (2010). Sinalização celular por receptor de tirosina quinases. Célula. PubMed 20602996
  3. 3Pao W, Chmielecki J (2010). Tratamento racional, de base biológica, de câncer de pulmão de células não pequenas mutante de EGFR. Nat Rev Câncer. PubMed 20966921
  4. 4Misale S, et al. (2012). Emergência de mutações KRAS e resistência adquirida à terapia anti-EGFR no câncer colorretal. Natureza. PubMed 22842913
  5. 5Prior IA, Lewis PD, Mattos C (2012). Uma pesquisa abrangente de mutações Ras no câncer. Res. Câncer. PubMed 22589270
  6. 6Simanshu DK, Nissley DV, McCormick F (2017). Proteínas RAS e seus reguladores em doenças humanas. Célula. PubMed 28712574
  7. 7Yun CH, et al. (2008). A mutação T790M na quinase EGFR causa resistência aos medicamentos aumentando a afinidade pelo ATP. Proc Natl Acad Sci EUA. PubMed 18227510
  8. 8Unni AM, Lockwood WW, Zejnullahu K, Lee-Lin SQ, Varmus H (2015). Evidência de que a letalidade sintética está subjacente à exclusividade mútua de mutações oncogênicas de KRAS e EGFR no adenocarcinoma de pulmão. e-Life. PubMed 26047463