Límite de detección: la señal más pequeña que puede generar un ensayo molecular
Cada ensayo molecular tiene un límite inferior por debajo del cual no puede distinguir de forma fiable una variante real del ruido de fondo. Este límite de detección es una característica de rendimiento definida y es el número clave para comprender lo que significa y lo que no significa un resultado negativo.
Respuesta Rápida
Cada ensayo molecular tiene un límite inferior por debajo del cual no puede distinguir de forma fiable una variante real del ruido de fondo. Este límite de detección es una característica de rendimiento definida y es el número clave para comprender lo que significa y lo que no significa un resultado negativo.
¿Cuál es el límite de detección?
El límite de detección es la cantidad más baja de una diana, generalmente expresada como una fracción de alelo variante, que el ensayo puede detectar con una probabilidad establecida, comúnmente 95 por ciento, mientras mantiene los falsos positivos aceptablemente bajos.
Se establece durante la validación probando series de diluciones de material positivo conocido y es una propiedad del ensayo para un tipo de variante y una cantidad de entrada determinados.
Qué lo establece
Los factores clave son la profundidad de secuenciación (más lecturas distinguen una señal verdadera de bajo nivel de un error), la tasa de error de fondo de la química y la bioinformática, la cantidad y calidad del ADN de entrada y el tipo de variante.
Las mutaciones puntuales generalmente tienen los límites de detección más bajos; las inserciones, eliminaciones, cambios en el número de copias y fusiones son más difíciles y tienen límites más altos (peores).
Tejido vs Sangre
Los paneles de tejido tumoral estándar a menudo tienen límites de detección de alrededor del 2 al 5 por ciento de la fracción de alelo variante. Los ensayos especializados de ADN tumoral circulante empujan mucho más bajo, al 0,1 por ciento o menos, utilizando la corrección de errores y rastreando muchas variantes juntas.
Los ensayos de enfermedades residuales ultrasensibles logran su sensibilidad en parte al estar personalizados para un conjunto conocido de mutaciones tumorales en lugar de realizar una búsqueda amplia.
Por qué rige los resultados negativos
Si una mutación está presente al 1 por ciento y el límite de detección del ensayo es del 5 por ciento, el ensayo informará negativo aunque la mutación esté allí. El negativo es exacto para el ensayo pero no para el tumor.
Esta es la razón por la que una mutación clínicamente esperada que no se encuentra debe reconsiderarse a la luz de la pureza de la muestra y el límite de detección del ensayo antes de concluir una ausencia verdadera.
Notas de interpretación
Un informe debe indicar el límite de detección del ensayo, idealmente por tipo de variante. Trate un resultado negativo como si descartara la variante solo por encima de ese umbral.
Para muestras con bajo contenido de tumor o pruebas de sangre, la sensibilidad efectiva para un caso específico puede ser peor que el límite de detección general.
Conclusiones clave
- ·El límite de detección es la fracción variante más baja que un ensayo llama de manera confiable, establecida durante la validación.
- ·La profundidad, la tasa de error, la calidad de la entrada y el tipo de variante influyen en ello.
- ·Los paneles de tejido se sitúan alrededor del 2 al 5 por ciento; Los ensayos especializados de ctDNA alcanzan el 0,1 por ciento o menos.
- ·Un resultado negativo solo excluye la variante por encima del límite de detección del ensayo.
Poner estos genes en el contexto de la vía.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la idea clave en Límite de detección: la señal más pequeña que puede generar un ensayo molecular?
Cada ensayo molecular tiene un límite inferior por debajo del cual no puede distinguir de forma fiable una variante real del ruido de fondo. Este límite de detección es una característica de rendimiento definida y es el número clave para comprender lo que significa y lo que no significa un resultado negativo.
¿Qué se debe conservar con el resultado o mecanismo?
La profundidad, la tasa de error, la calidad de la entrada y el tipo de variante influyen en ello. Los paneles de tejido se sitúan entre el 2 y el 5 por ciento; Los ensayos especializados de ctDNA alcanzan el 0,1 por ciento o menos. Un resultado negativo sólo excluye la variante por encima del límite de detección del ensayo.
Referencias
- 1Directrices para la validación de paneles oncológicos basados en secuenciación de próxima generación. Revista de Diagnóstico Molecular, 2017. PubMed
- 2Detección mejorada de enfermedad residual mínima mediante secuenciación dirigida de variantes en fases en el ADN tumoral circulante. Naturaleza Biotecnología, 2021. PubMed
- 3Paneles de mutación somática: es hora de limpiar sus nombres. Genética del cáncer, 2019. PubMed
- 4Guía de pruebas moleculares actualizada para la selección de pacientes con cáncer de pulmón para tratamiento con inhibidores de tirosina quinasa específicos. Archivos de Patología y Medicina de Laboratorio, 2018. PubMed
Continuar leyendo
Validación del ensayo de biomarcadores: por qué es importante la prueba detrás de un resultado
3 minutos de lectura
Enfermedad residual molecular: uso de ctDNA para detectar cáncer que las imágenes no pueden
3 minutos de lectura
Pureza y secuenciación del tumor: cuánto cáncer hay en la muestra
3 minutos de lectura
Fracción de alelo variante: qué significa el porcentaje en un informe
3 minutos de lectura
Confirmación de los resultados de la secuenciación: ¿Cuándo se necesitan pruebas ortogonales?
3 minutos de lectura
EGFR C797S: Qué significa esta alteración de la resistencia
2 minutos de lectura
Elige tu próximo paso de investigación
Pase de esta explicación a un perfil genético, un mapa de vías o la siguiente actualización de evidencia.
EGFR tiene 1000+ ensayos que actualmente están reclutando en ClinicalTrials.gov. El resumen GeneAnalyses resume los nuevos y modificados cada día.