Teste de fusão genética: FISH, imunohistoquímica, sequenciamento de DNA e RNA
Fusões de genes, como aquelas que envolvem ALK, ROS1, RET e NTRK, são importantes direcionadores direcionáveis, mas são tecnicamente mais difíceis de detectar do que mutações pontuais. Métodos diferentes respondem a perguntas ligeiramente diferentes e têm modos de falha diferentes.
Resposta Rápida
Fusões de genes, como aquelas que envolvem ALK, ROS1, RET e NTRK, são importantes direcionadores direcionáveis, mas são tecnicamente mais difíceis de detectar do que mutações pontuais. Métodos diferentes respondem a perguntas ligeiramente diferentes e têm modos de falha diferentes.
Hibridação in-situ por fluorescência
Break-apart FISH usa duas sondas coloridas flanqueando um gene. Quando o gene está intacto, as cores se sobrepõem; quando é reorganizado, eles se separam. Ele detecta que ocorreu uma ruptura sem identificar o parceiro.
O FISH pode perder pequenos rearranjos intracromossômicos onde as sondas mal se separam e requer a interpretação de um determinado número de núcleos contra um corte.
Imunohistoquímica
A imuno-histoquímica detecta expressão anormal da proteína de fusão, por exemplo, proteína ALK que está normalmente ausente no tecido pulmonar. É rápido, barato e funciona em amostras pequenas, o que o torna uma boa tela.
A especificidade varia de acordo com o alvo: é alta para ALK, mas menor para ROS1 e NTRK, portanto, resultados positivos para estes geralmente precisam de confirmação.
Sequenciamento Baseado em DNA
O sequenciamento de DNA de próxima geração pode detectar fusões se cobrir as regiões de ponto de quebra intrônico. A dificuldade é que os pontos de interrupção geralmente ocorrem em íntrons muito grandes ou repetitivos que são difíceis de agrupar com sondas, de modo que algumas fusões são perdidas.
Painéis de DNA são bons em mutações pontuais e número de cópias, portanto, uma abordagem combinada é comum.
Sequenciamento Baseado em RNA
O sequenciamento de RNA lê o transcrito emendado, onde a junção de fusão é um único limite limpo de éxon a éxon, independentemente de onde nos íntrons ocorreu a quebra de DNA. Isto o torna adequado para detectar fusões e identificar o parceiro e a variante.
Requer RNA de boa qualidade, que pode ser limitado em amostras mais antigas ou mal preservadas, e os dados de testes de proficiência mostram que o desempenho varia entre os laboratórios.
Notas de Interpretação
Um resultado de fusão negativo deve ser lido em relação ao método utilizado: um painel de DNA com cobertura intrônica limitada, ou apenas imuno-histoquímica, não exclui uma fusão com tanta segurança quanto o sequenciamento de RNA.
Quando uma fusão alvo é fortemente esperada, mas não encontrada, o teste por um método ortogonal é razoável.
Principais conclusões
- ·FISH detecta que ocorreu uma ruptura, mas não o parceiro; pequenos rearranjos podem ser perdidos.
- ·A imunohistoquímica é uma boa triagem, com especificidade variável por alvo.
- ·O sequenciamento de DNA pode perder fusões com pontos de quebra em íntrons grandes.
- ·O sequenciamento de RNA lê a junção de fusão limpa e é frequentemente o método de confirmação preferido.
Coloque esses genes no contexto da via
Perguntas frequentes
Qual é a ideia chave em Testes de Fusão Genética: FISH, Imunohistoquímica, Sequenciamento de DNA e RNA?
Fusões de genes, como aquelas que envolvem ALK, ROS1, RET e NTRK, são importantes direcionadores direcionáveis, mas são tecnicamente mais difíceis de detectar do que mutações pontuais. Métodos diferentes respondem a perguntas ligeiramente diferentes e têm modos de falha diferentes.
O que deve ser mantido com o resultado ou mecanismo?
A imuno-histoquímica é uma boa triagem, com especificidade variável por alvo. O sequenciamento de DNA pode perder fusões com pontos de quebra em íntrons grandes. O sequenciamento de RNA lê a junção de fusão limpa e costuma ser o método de confirmação preferido.
Referências
- 1Sequenciamento de RNA para Detecção de Genes de Fusão de Tumores Sólidos: Prática e Desempenho de Testes de Proficiência. Arquivos de Patologia e Medicina Laboratorial, 2024. PubMed
- 2Diretriz de testes moleculares atualizada para a seleção de pacientes com câncer de pulmão para tratamento com inibidores de tirosina quinase direcionados. Arquivos de Patologia e Medicina Laboratorial, 2018. PubMed
- 3Diretrizes para Validação de Painéis Oncológicos Baseados em Sequenciamento de Próxima Geração. Revista de Diagnóstico Molecular, 2017. PubMed
- 4Mecanismos de resistência adquirida a terapias direcionadas ao câncer. Nature analisa câncer, 2016. PubMed
Continue lendo
Sequenciamento de RNA vs DNA em Câncer: Complementar, Não Intercambiável
3 minutos de leitura
Rearranjos de ALK no Câncer de Pulmão: Fusões e Seus Inibidores
3 minutos de leitura
Alterações RET no Câncer: Fusões e Ativação de Mutações
3 minutos de leitura
Rearranjos de ROS1 no câncer de pulmão: um fator raro, mas alvo
3 minutos de leitura
Painéis NGS vs Teste de Hotspot: Amplitude versus Foco
3 minutos de leitura
Gerações de Inibidores de ALK Comparadas: Crizotinibe com Lorlatinibe
3 minutos de leitura
Escolha sua próxima etapa de pesquisa
Passe desta explicação para um perfil genético, um mapa de caminhos ou a próxima atualização de evidências.
EGFR tem 1000+ ensaios atualmente recrutados em ClinicalTrials.gov. O resumo GeneAnalyses resume os novos e alterados a cada dia.